Von: Mithos
Moin, also überzeugt hast du mich damit jetzt nicht. Ich bin zwar dafür, dass man den Mond wieder erforscht. Aber warum sollte man dazu jetzt den Aufwand betreiben und Menschen dort hoch schicken? Imho...
View ArticleVon: krypto
@Mithos: Einen Robo irgendwohin zu schicken, ist mittlerweile Stand der Technik. Einen Robo irgendwohin zu schicken, um eine Basis aufzubauen, hingegen nicht. Und der Mond ist auf Dauer die richtige...
View ArticleVon: Florian Freistetter
@Mithos: Siehe hier: http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/04/12/ein-pladoyer-fur-die-bemannte-raumfahrt/
View ArticleVon: Roland
Wie könnte denn auf dem Mond für eine dauerhafte bemannte Präsenz das Problem der Strahlung von der Sonne und aus dem Weltraum gelöst werden? Im Gegensatz zur ISS wäre man ja nicht mehr im Erdmagnetfeld.
View ArticleVon: Mithos
@krypto: Ok, und wozu brauchen wir eine Basis auf dem Mond, wenn wir nicht gleichzeitig konkrete Vorhaben für die Schiffe haben, die wir von dort aus starten? Mal abgesehen davon, ob es tatsächlich...
View ArticleVon: Heino
Hallo Florian, bin ganz deiner Meinung. Der Mond sollte das primäre Ziel sein. Dort sollte man baldmöglichst eine Basis errichten. Was dort nicht funktioniert, ein paar Flugtage von der Erde entfernt,...
View ArticleVon: Florian Freistetter
@Roland: “Wie könnte denn auf dem Mond für eine dauerhafte bemannte Präsenz das Problem der Strahlung von der Sonne und aus dem Weltraum gelöst werden? “ Das kann man u.a. in meinem neuen Buch...
View ArticleClik here to view.
Von: Alderamin
@Florian Wo bleibt die Rückkehr zum Mond? Ohne Landefähre: auf der Strecke. Altair war mit $12 G veranschlagt, die wollte im Augenblick niemand aufbringen (Orion und SLS kosten ja auch schon $22 G), so...
View ArticleClik here to view.
Von: Florian Freistetter
@Mithos: “und damit viel mehr erreichen.” Ist halt die Frage wie man “mehr erreichen” definiert. Die Apollo-Missionen hatten zB so einem enormen Innovationsschub gebracht, weil man so viele neue...
View ArticleVon: Prus Prusic
Tja, dafür fehlt uns einfach eine Rakete. Die Proton-M kann etwa 20t in die Erdumlaufbahn schicken, aber für eine Mondmission bräuchte man doch mindestens 75t, 50t wenn man NERVAs benutzen würde. Und...
View ArticleVon: JaJoHa
@Roland Dafür ist Abschirmung billig zu haben. Das Mondgestein könnte man dazu benutzen, die Basis einzugraben. Gewicht spielt da kaum eine Rolle (sofern man es nicht übertreibt und das Dach einstürzt)...
View ArticleClik here to view.
Von: Michael Mußler
Also die Roboter Vorhut ist ja schon auf dem Weg! lunar reconnaissance orbiter, Clementine, Chandrayaan, LCross, GRAIL, Chang´e …. als das dient der Vorbereitung zukünftiger Bemannter Missionen. Mit...
View ArticleVon: Michael J. Hußmann
Was die nötige Rakete betrifft, so arbeitet die NASA doch sowieso daran. Und dann müsste man ja auch nicht alles auf einmal schicken, sondern könnte die Komponenten einer Mondstation, Vorräte und so...
View ArticleVon: Florian Freistetter
@Michael Hußmann: “Was die nötige Rakete betrifft, so arbeitet die NASA doch sowieso daran.” Ich red nicht von Raketen. Mit Raketen kann man keine vernünftige bemannte Raumfahrt betreiben. Da kann man...
View ArticleVon: Till
Was mich wirklich faszinieren würde wäre ein Weltraumfahrstuhl auf dem Mond. Für die Erde hat man das ja schon berechnet und ist zu dem Schluss gekommen, dass wir mit carbon nanotubes VIELLEICHT gerade...
View ArticleVon: Till
Aha o.k die Idee ist nicht neu. http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_space_elevator warum in aller Welt spricht dann keiner davon. Das könnte unsere Zivilisation deutlicher verändern als alles bisher...
View ArticleVon: Alderamin
@Till Weltraumfahrstühle wären für Fracht ideal, aber ich würde da <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Space_elevator_safety" rel="nofollow">nicht einsteigen wollen</a>. Stichworte...
View ArticleClik here to view.
Von: advanced deep space propeller
Man bräuchte eine Basis nicht eingraben, sondern baut sie gleich in die lunaren Lavaröhren… http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_lava_tube Ja zurück zum Mond wäre großartig & wichtig (Rohstoffe,...
View ArticleVon: Till
@ Alderamin Weltraumfahrstühle wären für Fracht ideal, aber ich würde da nicht einsteigen wollen. Stichworte Weltraumschrott, Meteoriten und Van-Allen-Gürtel. Gilt das auch für Weltraumfahrstühle auf...
View ArticleVon: Alderamin
@Till Einem Mondfahrstuhl würde ich eher über den Weg trauen, wobei die Gefahr von Meteoroiden dort auch gegeben ist, aber vermutlich sehr klein (die droht einem ja immer, wenn man im Weltall unterwegs...
View Article
